Riseman czy GW-M5600

d2 · Wysłany: 2011-09-18, 08:29

od wczoraj mam nasiloną chęć zakupienia nowego risemana.

zastanawialem sie jeszcze nad GW M5600 ale jak juz wydawac tyle kasy to lepiej zabrac sie za zbajerowany zegarek. jak myslicie ?

Blaz · Wysłany: 2011-09-18, 10:32

Według mnie sprawa jest prosta: GW-M5600. Ale ja lubię mniejsze G-shocki. :wink:

Voit · Wysłany: 2011-09-18, 11:36

GW-M5600 mi się nie podoba...
Ale co ja tam wiem.

Kudlaty · Wysłany: 2011-09-18, 13:43

Mam gwm5600 od grudnia. Do tego mam mudmana od niedawna, budowa koperty i wielkość na korzyść muda. Gwm to taki mały nie pozorny ale o bogatym wnętrzu. Mud oraz Riseman to już większy kawałęk zegarka.
.

Pod względem budowy- konstrukcja Muda (analogicznie i Risemana), kopery i paska duzo lepiej mi lezy na nadgarstku, jakos pewniej.

d2 · Wysłany: 2011-09-18, 13:50

gw m5600 bral bym ze wzgledu na sentyment i do przeszlosci.
a risemana ze wzgledu na finkcjonalnosc .

Blaz · Wysłany: 2011-09-18, 14:02

Na moim nadgarstku tylko 5600/5000 mogę nosić komfortowo. Mudmana trochę gorzej, ale jeszcze ujdzie. Riseman jest za duży. To już nie jest komfortowy zegarek dla mnie. A G-shock z założenia ma być zegarkiem EDC.

Rudolf · Wysłany: 2011-09-18, 16:36

imho Riseman byłby dobry , o nie jest duży tylko grubszy od GW .

Blaz · Wysłany: 2011-09-18, 16:39

Jest grubszy pół centymetra. 5600 - 13mm, Riseman - 18mm. :wink:

No i Riseman jest dużo większy lug to lug.

Santino · Wysłany: 2011-09-18, 17:26

A to widział?

Edit:
Czy to jest nowy Riseman?

Rudolf · Wysłany: 2011-09-18, 17:39

Wygląda jak zwykły riseman

Santino · Wysłany: 2011-09-18, 17:41

Ano właśnie patrzyłem na stronie Casio i nie znalazłem nic innego :-(

d2 · Wysłany: 2011-09-18, 17:53

Rudolf · Wysłany: 2011-09-18, 17:57

To jest nowy , ale teraz ma wejść nowsza wersja , tak jak mudman (nowy)

d2 · Wysłany: 2011-09-18, 18:01

jeszcze nowszy niz 9200 ???

Rudolf · Wysłany: 2011-09-18, 18:05

słyszałem że tak .