[jaro19591]

Koledzy, wiem, że wyszukiwarkach jest zapewne sporo o tym werku, ale gdybyście mogli wyrazić swoją, subiektywną opinię.

[prezesso]

Moja opinia jest taka, że o dziwo nie pasują wskazówki od ety/seiko.

[Daito]

[Z_bych]

Mam dwa zegarki na SW-200. Dokładność w jednym +2/+7 s/doba, w drugim -5/+2 s/doba. W zależności od położenia (ustawiam rano, odczytuję rano, odkładam na boku bez koronki na noc, w dzień normalne noszenie).
W porównaniu z Etą mam wrażenie, że trochę mniej precyzyjnie działa wyciąganie koronki, trzeba to robić dokładniej, bardziej delikatnie. Ale różnica jest naprawdę niewielka. Nakręcają piorunem, pracują cicho i ładnie. Cykanie przyjemne. Wskazówka sekundnika bardzo ładnie "płynie".

[diver]

z którą Etą?

z którą Etą?

[Z_bych]

Tą, której jest zamiennikiem

[diver]

[Jacek.]

[prezesso]

[ChrisVane]

Podepnę się z pytaniem, bo czytałem w necie same złe rzeczy o tym werku, że psuje się w tym co tylko może itd. Sam mechanizm to ponoć przeróbka ETA2824 (jeden kamień mniej). Czy ktoś z wiedzą zegarmistrzowską mógłby się wypowiedzieć w tym temacie?

[Jacek.]

Wiesz, panom od opychania publice powystawowych zegarków "masowo psuje" się wszystko, czego oni nie maja na składzie.


Gbourek.

[marekgro]

Dobrze Jacek mówi.

Mam i nie narzekam, złego słowa nie dam powiedzieć. Rzeczywiście delikatniejsza w obejściu niż Eta, mniej toporna.

[ChrisVane]

[marekgro]

W tym Szamburgu co go mam (i sprzedaję na bazarku) nie mam sekundy, a podziałka minutowa też nie ułatwia tematu.
Najdłużej nosiłem go tydzień i nie musiałem robić żadnych korekt.

[Mattoni]

ChrisVane, ja ma w Christopher Ward i nic się nie dzieje, jakiś znaczących odchyłek nie widzę .