A ja szukam wskazówek do zwykłego sputnika,zwłaszcza sekundnika z chorągiewka.Może jest jakiś łatwo dostępny zamiennik?

Nie mam pojęcia, niestety...

Jeśli dorwałeś tarczkę sekundnika to sukces - to jajtrudniejsza do skombinowania część - reszta to pryszcz w sumie

tak btw to chętne przygarnę taką tarczkę sekundnika i oryginalne wskazówki również - jakby ktoś miał luźne pisać na prw

To kwestię tarczki mamy chyba załatwioną

A wracając do produktów fabryki UCzZ - mam tu taką ładną wczasną czajkę, kupioną kiedyś za grosze, a bardzo ładną. Tarcza niestety troszkę przyprudzona i porysowana (niefachowe ściaganie wskazówek). Mamy tu kopertę wykonaną w standardowej wówczas technologii "puszkowej", kryjacą w swoim wnętrzu piękną wczesna wersję standardowego czajkowego mechanizmu. Jest to 1600A, jeszcze bez zabezpieczenia przeciwwstrząsowego. Warto też zwrócić uwagę na stare logo fabryki. Piękne maleństwo





Uploaded with ImageShack.us

bardzo urokliwa

Dzisiaj otworzyłem Czajkę, żeby obejrzeć jeszcze raz mechanizm i... coś błysnęło mi na czerwono. Niby w dobrej klasy zegarkach czerwień to normalka, ale to błysnęło w dziwnym miescu, zresztą, popatrzcie sami :

No, kamyki prześwitują. Dwadzieścia ile oni tam upchnęli?

J.

Nominalnie jest 25, ale... chodzi o to, że kulki w łożysku kulkowym są rubinowe!!!

I niech ktoś zakwestionuje radziecką myśl techniczną

pmwas - thx, pokaże efekt finalny

Nie miałem pojęcia, że oni coś takiego popełnili...

J.

Własnie. Nigdy nie widziałem czegoś podobnego. Sprawdzałem jeszcze łozysko Łucza - są metalowe, rzecz jasna. Słyszałem wprawdzie o ceramicznych łozyskach Girard-Perregaux, ale to inna klasa cenowa i wzgledna nowośc, a tu takie coś. Znacie jeszcze jakiś automat z rubinowym łożyskiem kulkowym? Jesli tak - podzielta się

Trochę ich było: na pewno Roamer 436, niektóre egzemplarze Ety 2892 dla IWC, Longines chyba też. Panffta trzebaby przeszukać, ale deszcz pada i mi się nie ładuje.

J.

Dzięki Faktycznie Roamer miał rubinki . Swoją drogą nic dziwnego, ze Czajek automatic jest tak mało. Produkcja musiała być zbyt kosztowna, jak na socjalistyczne realia. Dziwi mnie natomiast tak niewielka produkcja 1609 - to bardzo fajny i niezbyt gruby mechanizm, a sekundnik na pewno się przydaje - dziwne, ze zrezygnowali z zegarków z sekundnikiem

Takiego łożyska jeszcze nie widziałem