Witajcie.
Nie znalazlem odpowiedniego dzialu na takie zapytanie, wiec prosze moderatora o bycie delikatnym i ewentualnie przeniesienie do wlasciwego dzialu.

Pytanie brzmi:

Czy uzywanie chronografu skraca rezerwe chodu mechanizmu?
Jesli tak to w jakim stopniu?

Z gory dziekuje za odpowiedz.

Cześć,
Ne mam takiego zegarka, nie mam żadnych sprawdzonych (ksiązka itp) informacji... ale się wypowiem, cytując za WUSem:
http://forums.watchuseek....html#post464308

Cytat:

-plastic bearing (instead of jewel) for the chronograph centre wheel -plastic brake part to control the 12 hour accumulator wheel -hour wheel runs in a hole in the plate rather than in a jewel or replaceable bushing

Czyli wg tam linkowanego artykułu niektóre łożyska chronografu nie są tak dobrej klasy jak łożyska głównego modułu...

oczywiście raczej polecam lekturę tego artykułu tam zalinkowanego:
http://people.timezone.co...674031715938957
niż zdawanie się na WUSa (albo może kaido2/ALAMO się wypowie)

zdrawki

Pytanie dotyczyło rezerwy chodu
W każdym włączenie stopera ma negatywny wpływ na rezerwę, ale nie są to jakieś monumentalne róznice. W 7750 nie wiem, ale w ST19 to jest około 4h mniej.

Dzieki za info, ale mnie chodzi nie o zywotnosc mechanizmu, tylko o rezerwe chodu.
Normalnie wynosi ona okolo 42h z tego co pamietam.
Czy uzywanie chronografu skroci czas do 20? 10 godzin? Czy nie wplywa to na czas pracy mechanizmu?

Edyta:
Alamo mnie ubiegl

Na chłopski rozum włączenie chronografu musi skracać czas pracy, przecież potrzeba więcej energii z tej samej sprężyny.
Trzeba by to sprawdzić organoleptycznie a póki co, znalazłem taki wątek:
http://forums.watchuseek....rve-621051.html
Po sprawdzeniu facet pisze, że ok 10% krócej.

Czasami producenci podają różnicę w czasie działania. Tak, jak pisał Alamo VJ7750 i 3133 i ich klony mają ok. 4 godz. różnicy.

Dziekuje za informacje.
Jakby ktos sie dogrzebal do jakis danych to bede zobowiazany.

Dokładnie w okolicach 10%