Aaaa, i jeszcze raz, tradycyjne, WAL SIĘ
Odpowiedz do tematu
:
Podoba mi się , datę też bym przeżył. Napisz koniecznie, jak z tym WR-em.
Aaaa, i jeszcze raz, tradycyjne, WAL SIĘ
Aaaa, i jeszcze raz, tradycyjne, WAL SIĘ
:
Ostatnio zmieniony przez machlo 2012-02-11, 21:34, w całości zmieniany 3 razy
Może w tym tygodniu znajdę czas, żeby podjechać na belgradzką, ale wizja oddawania projektów pod koniec semestru mnie nieco przytłacza i nie wiem, czy dam radę. 
Edit:
Dzwoniłem do tego Seiko Service na belgradzkiej i średnio uprzejmy Pan powiedział, że nie może sprawdzić WR. Gdzieś jeszcze w Warszawie da się to szybko i tanio załatwić?
Edit2:
Kilka zdjęć na zachętę.
Edit:
Dzwoniłem do tego Seiko Service na belgradzkiej i średnio uprzejmy Pan powiedział, że nie może sprawdzić WR. Gdzieś jeszcze w Warszawie da się to szybko i tanio załatwić?
Edit2:
Kilka zdjęć na zachętę.
Ostatnio zmieniony przez machlo 2012-02-11, 21:34, w całości zmieniany 3 razy
:
Porównanie świecenia:
W rzeczywistości, to Seagull prawie nie świeci w porównaniu do Citka.
W rzeczywistości, to Seagull prawie nie świeci w porównaniu do Citka.
:
...no właśnie tak to widać na zdjęciach, w sumie to do bani, bo raczej powinien świecić
| machlo napisał/a: |
| W rzeczywistości, to Seagull prawie nie świeci w porównaniu do Citka. |
...no właśnie tak to widać na zdjęciach, w sumie to do bani, bo raczej powinien świecić
:
Świecenie raczej symboliczne. Szkoda...
:
Ciekawe czy nurek z niego taki sam. Symboliczny 
...
...
:
Ostatnio zmieniony przez waldii 2011-02-01, 17:11, w całości zmieniany 1 raz
A mnie się bardzo podoba.Graty .
Po wielkiej ucieczce kogoś/czegoś z mojego zegarka trochę jestem obrażony na daleko wschodnie zegarmistrzostwo.Niemniej ten zegarek z chęcią bym sobie sprawił .
.
Po wielkiej ucieczce kogoś/czegoś z mojego zegarka trochę jestem obrażony na daleko wschodnie zegarmistrzostwo.Niemniej ten zegarek z chęcią bym sobie sprawił
.Ostatnio zmieniony przez waldii 2011-02-01, 17:11, w całości zmieniany 1 raz
:
Nie świeci ale jest ładny i nie ma jakiś durnych napisów
:
pal licho świecenie
Ta mewa jest rewelacyjna, szkoda tylko że nie ma zakręcanej koronki, ale może wytrzyma deklarowane 200M. Swoją drogą to nie wiedziałem, że tu siedzi kopia 2824, cały czas wydawało mi się, że ten model jest na ST16.
| machlo napisał/a: |
|
W rzeczywistości, to Seagull prawie nie świeci w porównaniu do Citka. |
pal licho świecenie
Ta mewa jest rewelacyjna, szkoda tylko że nie ma zakręcanej koronki, ale może wytrzyma deklarowane 200M. Swoją drogą to nie wiedziałem, że tu siedzi kopia 2824, cały czas wydawało mi się, że ten model jest na ST16.
СДЕЛАНО В СССР – najlepsze zegarki na świecie !!!
:
Ostatnio zmieniony przez machlo 2012-02-11, 21:22, w całości zmieniany 1 raz
Ostatnio zmieniony przez machlo 2012-02-11, 21:22, w całości zmieniany 1 raz
:
Ładnie wygląda na tej gumce .. Sprawdzałeś już WR?
:
kurde gdyby nie ten rozpruty datownik to bym go juz mial... Bardzo ladny zegarek "prawie". Zeby chociaz rozpruli go na 3 dni jedynie... Co do dywagacji jaki z niego nurek, to raczej wiadomo, ze jako produkt chinski bez zakrecanej koronki raczej mozna w nim rece umyc co najwyzej a cos ponadto to loteria.
s,
s,
:
Dziś chciałem w Złotych Tarasach w od czasu do czasu sprawdzić WR, ale nie było zegarmistrza 
Sprawy WR jeszcze bym nie przesądzał, bo są zegarki z WR 200m bez zakręcanej koronki. W tym seagullu dość ciężko chodzi koronka, więc można się domyślać, że jest jakieś uszczelnienie.
Sprawy WR jeszcze bym nie przesądzał, bo są zegarki z WR 200m bez zakręcanej koronki. W tym seagullu dość ciężko chodzi koronka, więc można się domyślać, że jest jakieś uszczelnienie.
:
machlo - sprobuj w serwisie zibi na Chmnielnej 35 - facet nie robi problemu, testowalem swojego monstera kupionego w necie, po tym jak go sam rozkrecilem. Nie ma maszynki do 20 barow oczywiscie i tylko suchy test, ale jak wytrzyma 10 barow suchego /chyba tyle max moze sprawdzic/ to IMHO mozna plywac i nurkowac podpowierzchniowo.
s.
s.
:
Odpowiedz do tematu
Dzięki za info. Właśnie do nich dzwoniłem i liczą sobie za to 20zł, więc przy najbliższej okazji jak będę w centrum, to wskoczę do nich. Rozumiem, że taki suchy test jest kompletnie nieinwazyjny dla zegarka - nic nie może zniszczyć?