Czwarty Wymiar
...world wide watches...

Zegarki japońskie - Pomoc potrzebna

mapeth - 2011-06-23, 15:36
Temat postu: Pomoc potrzebna
Koleżanki i koledzy...
mam dylemat
ostatnio zachorowałem na Orienta Mako
nic dziwnego, zegarek powszechnie znany i chwalony
wszystko ładnie i pięknie, wiem, że ponoć rozmiar się nie liczy :) jednak właśnie to mnie zaczęło zastanawiać.
mako ma ok 41mm (o ile dobrze pamiętam, bez koronki)
ja tam raczej drobny nie jestem (ok. 190cm wzrostu, 100kg wagi i nadgarstek 18,5cm)
no i pytanie, czy takie orient nie będzie na mojej łapie wygladał śmiesznie?
z klasycznych zegarków raczej preferuję rozmiary w okolicy 40-41mm, jednak boję się, że przy takim na codzień" ten rozmiar może okazać się problemem.
dlatego na tapecie pojawił się również big mako (rozmiar sporo większy)
choć szczerze bardziej podoba mi się wersja mako, to zastanawiam się co będzie lepszym wyborem?
pomóżcie pliss

Blaz - 2011-06-23, 15:39

Na nadgarstku 18,5 cm. :mrgreen:


mapeth - 2011-06-23, 15:43

no dobra, a wg Ciebie jak to leży bo mi te bąble obraz zniekształcają :mrgreen:

p.s. właśnie taki model (kolorystyka) za mną chodzi :oops: :mrgreen:

Blaz - 2011-06-23, 15:46

Dobrze leży moim zdaniem. :grin:
pele - 2011-06-23, 15:52

ja mam 18 cm:






rybak - 2011-06-23, 18:21

Ja tez - w najcienszym miejscu ;)





Uploaded with ImageShack.us

Maxio - 2011-06-23, 19:06

...jak dla mnie sprawa jest oczywista - BigMako i już. Mako ma straszny bezel (wkład w zasadzie). Big Mako świetnie leży na łapie.



Ps. może ankietę zrób, będziesz miał wyniki od razu widoczne

rybak - 2011-06-23, 19:11

Maxio napisał/a:
...jak dla mnie sprawa jest oczywista - BigMako i już. Mako ma straszny bezel (wkład w zasadzie). Big Mako świetnie leży na łapie.


Jak dla mnie to tym w bezelu straszne jest tylko to, ze dosc kiepsko sie go obsluguje - dziala w jednym "uchwycie" ;)
BM albo Dolphin chodza o wiele latwiej.

Ale poza tym to swoj urok maja oba, dlatego je nosze na zmiane ;)

PS. a przez to fotke pele chodzi za mnna male Mako na bransolecie... :roll:
Ale pewnie pomarancza.
Tylko koniec sekundnika trzebaby przemalowac, bo ta czerwien na pomaranczowym tle jest marna.

Maxio - 2011-06-23, 19:14

rybak napisał/a:
dlatego je nosze na zmiane

...no i to jest najbardziej słuszna opcja...





Ps. co do bezela w Mako to miałem na myśli czcionkę, która ni wuja nie pasuje do niczego...

rybak - 2011-06-23, 19:24

Maxio napisał/a:
Ps. co do bezela w Mako to miałem na myśli czcionkę, która ni wuja nie pasuje do niczego...Obrazek


Domyslam sie, czcionka na bezelu nie jest zbyt "spojna stylistycznie" z ta na cyferblacie ;)

Ale mnie to nei przeszkadza jakos bardzo, drazniloby mnie jakby byly rzymskie i arabskie cyfry.

Maxio - 2011-06-23, 19:28

...!@#$%, ale byłby czad jakby rzymskie wsadzić na bezel, nie widziałem takiego rozwiązania jeszcze...
rybak - 2011-06-23, 20:06

o tak, bylby !@#$% czad... ;)
RadG - 2011-06-23, 21:27

Nie mam Mako, ale osobiście preferuję zegarki do 40 mm. Niemniej jednak wyłom stanowią nurki - bezel, a przez to średnica tarczy "nie po obrysie" optycznie je zmniejsza. Dlatego np. Samuraj czy 007 nie stanowi już dyskomfortu psychicznego. Czyli wniosek prosty - obydwa :twisted: Mam Citizena 2300 i też daje radę, a maluch jest.
Kyle - 2011-06-23, 23:13

o ile pamiętam (BM mam, natomiast kontakt z M był incydentalny) jest również różnica w grubości i ciężarze. Jak komus zależy na gabarytach, to polecam raczej BM, jeżeli zaś M bardziej się podoba, to nie przekreślałbym tylko dlatego, że jest mniejsze
pele - 2011-06-23, 23:33

Mako jest świetne, a szczególnie jeżeli ma to być zegarek do częstego noszenia. Jest bardzo wygodne, nawet na branzolecie można go nosić na okrągło. Jest to też zegarek bardzo czytelny, ja wybrałęm Mako , a nie BM, ze względu na cyfry na tarczy.
maciek - 2011-06-24, 06:54

bierz big mako, mako uznasz za za małe po miesiącu noszenia. :wink:
Słusznie zresztą, bo jest za małe. :twisted:

Tomek - 2011-06-24, 08:51

Big Mako ...

Kilka fotek porównawczych z sieci ..









i kilka nadgarstkowych Orienta Mako, znalezionych na WUS:





Źródło zdjęć z WUS

Maxio - 2011-06-24, 08:57

...ale żeś zdjęcia wynalazł, bardzo ładnie rozmiar widać :twisted:
maciek - 2011-06-24, 08:57

no mówię właśnie, że mako za mały. A do tego nie pasuje do fioletowych pazurów. :wink:

BTW, ale jej pępek ohydnie wyłazi. :mrgreen:

Tomek - 2011-06-24, 09:07

Maxio napisał/a:
...ale żeś zdjęcia wynalazł, bardzo ładnie rozmiar widać :twisted:

Przecież widać rozmiar :mrgreen:

Blaz - 2011-06-24, 09:08

Znaczy Mako ma rozmiar mały... :mrgreen:
Tomek - 2011-06-24, 09:18

Bo Mako to taki zegarek imo nieco metroseksualny :mrgreen:

Za to BigMac wygląda zdecydowanie lepiej.


mapeth - 2011-06-24, 09:53

Tomek, fotki z Mako przednie :mrgreen:
szukałem w necie sporo, przeglądałem fora i fotki z różnych stron świata, ale mako w takim ujęciu jeszcze nie spotkałem :mrgreen:
co do rozmiaru to lece dzisiaj do jednego centrum handlowego w krk, ponoć były tam kiedyś orienty (nie mam pojęcia czy jeszcze są) ale jak będzie okazja to przymierzę na rękę bo mętlik mam spory.
Mako zdecydowanie wygrywa jak dla mnie indeksami na tarczy, wskazówką sekundnika oraz koronką, big mako jedyną przewagę jaką ma to właśnie rozmiar... :roll:
p.s. ciekawe ile pani ma w ... nadgarstku :mrgreen:

Edit:
Blaz napisał/a:
Znaczy Mako ma rozmiar mały... :mrgreen:


no patrz, a wczoraj mówiłeś, że dobry :mrgreen:

Blaz - 2011-06-24, 09:55

Dla mnie mały to znaczy dobry. :mrgreen: Toleruję zegarki góra 42mm.
Tomek - 2011-06-24, 10:02

mapeth napisał/a:
p.s. ciekawe ile pani ma w ... nadgarstku :mrgreen:

Mogę się spytać via PM :mrgreen:

Blaz napisał/a:
Dla mnie mały to znaczy dobry. :mrgreen: Toleruję zegarki góra 42mm.


He he he .. A OS200? Tam Ci tylko ciężar nie pasował, bo delikatniusieńki nieco jesteś .. O średnicy nic nie mówiłeś :twisted:

Blaz - 2011-06-24, 10:04

Bo OS200 średnicę ma dobrą, a dodatkowo koronka na 4, więc z rozmiarem wszystko ma OK. :mrgreen:
Tomek - 2011-06-24, 10:10

Ma 44mm, więc prawidłowo winno to brzmieć: "Toleruję zegarki góra 44mm", c'nie? :razz: :wink: :mrgreen:
Blaz - 2011-06-24, 10:23

Inaczej - toleruję zegarki 42mm bez koronki i góra 50mm w kłębie. :mrgreen:

KingFisher ma 48mm z koronką i 53mm w kłębie, ale to wyjątek potwierdzający regułę. :mrgreen:

Tomek - 2011-06-24, 10:25

Nie chcesz się przyznać .. Będziesz u Pani .. :razz:

:mrgreen:

Blaz - 2011-06-24, 10:28

Wiesz... Muszę się psychicznie przygotować do 40mm. :mrgreen:
Tomek - 2011-06-24, 10:42

Blaz napisał/a:
Wiesz... Muszę się psychicznie przygotować do 40mm. :mrgreen:

Kurczysz się? Odkryłeś swoje drugie "ja"? Będziesz kobietą? :shock:
:wink: :mrgreen:

lastrad - 2011-06-24, 11:25

Maxio napisał/a:
bardzo ładnie rozmiar widać :twisted:


No tak kiele większego "B" :P

rybak - 2011-06-24, 20:10

Tomek napisał/a:
Bo Mako to taki zegarek imo nieco metroseksualny :mrgreen:


Chono na chwile, bo widze, ze musimy porozmawiac

:evil: :evil: :evil:

Tomek - 2011-06-24, 22:04

rybak napisał/a:
Tomek napisał/a:
Bo Mako to taki zegarek imo nieco metroseksualny :mrgreen:


Chono na chwile, bo widze, ze musimy porozmawiac Obrazek

:evil: :evil: :evil:


Zdjęcia nie widziałeś? Kobiety je noszą, kobiety :roll: No popatrz jeszcze raz ..


rybak - 2011-06-24, 22:25

Patrze i co?

Sie Pan przyjrzyj, tam nic nie widac, ze ona cokolwiek NOSI, tylko, ze jakiejs chudej kobitce ktos za duzy zegarek zalozyl na reke.

Pomijam fakt, ze oprocz... eeee... zawartosci stanika, to widoczna czesc pani na zdjeciu wyglada, jak czesc mojej starszej corki (lat 7 >>slownie: siedem<< ) :razz:

lastrad - 2011-06-24, 22:48

rybak napisał/a:
tam nic nie widac, ze ona cokolwiek NOSI,


Słusznie, to nie B tylko A :P

Fazi - 2011-06-25, 00:59

Ja mam Mako Orange (na 17)



i sobie chwale, ale BM tez kiedys zanabede, bo jest odlotowy.

Ciech - 2011-06-25, 07:35

Zdjęcia pani z mako są tendencyjne.
Zegarek zdjęty z ręki faceta i założony tylko do zdjęcia.
Widać to po za luznej branzolecie
Gdyby machnęła ręką przeleciał by jej przez dłoń.

howk !

maciek - 2011-06-25, 13:16

Ciech napisał/a:
Zdjęcia pani z mako są tendencyjne.
Zegarek zdjęty z ręki faceta i założony tylko do zdjęcia.
Widać to po za luznej branzolecie
Gdyby machnęła ręką przeleciał by jej przez dłoń.

howk !


niemozliwe. :mrgreen: :twisted:

Pager - 2011-06-25, 14:47

Moje na 17,5 cm:


I w kontekście pań:

Myśle, zeby sie nie obrazi ;)

Tomek - 2011-06-25, 15:52

Pager, masz nadgarstek większy o 1cm od mojego. Czym Was teraz karmią? :shock: :shock: Tylko kurczak i kurczak? :wink: :grin:
Grizzly - 2011-06-25, 17:20

Kuciak fryty kuciak i do tego cola.
Elix - 2011-06-25, 18:59

Heh , normalnie niewieście rozmiary tu panują wśród nadgarstków :shock: :mrgreen:
Przy moich 23.5 cm , to jak witki kurcze :twisted:

Pager - 2011-06-25, 21:33

Cytat:
Czym Was teraz karmią?

Sandomierz to jabłka ofkors i suple dla świń :)

Dzisiaj się ważyłem i mierzyłem. 185cm, 84kg, stopa 44 ;)
Kilku kolegów mam podobnych do mnie, mniejszych mam wiecej; podobno wyrosnięta młodzież dzisiaj :twisted:

jacjakuza - 2011-06-25, 21:57

Zaczną jeść stejki jak Robercik to się dopiero porobi
maciek - 2011-06-26, 08:35

Pager napisał/a:
Cytat:
Czym Was teraz karmią?

Sandomierz to jabłka ofkors i suple dla świń :)

Dzisiaj się ważyłem i mierzyłem. 185cm, 84kg, stopa 44 ;)
Kilku kolegów mam podobnych do mnie, mniejszych mam wiecej; podobno wyrosnięta młodzież dzisiaj :twisted:


kawał chłopa, a taki sympatyczny się wydawał, co? :twisted: :wink:

Pager - 2011-06-26, 13:37



:twisted: ;)


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group